编辑说明 - 黑料网

第一步：确认话题是否适合发布

编辑先评估讨论是否具有公共意义，是否含有未经同意披露的私密信息，以及材料是否足够支撑陈述。不能因为话题有传播潜力，就降低对真实人物负面说法的核查要求。

这一层需要与话题的实际公开背景结合理解，而不能单凭转述作出判断。

原始公开文件与可核实的正式说明作为直接材料；署名报道提供补充语境；个人评论标作观点；匿名转述只能作为待查线索。等级不是给人贴标签，而是说明不同材料可以支持多大的结论。

当材料同时出现几种解释时，先拆分各自的判断前提会更清楚。

写事实时明确对象、时间与出处；进行分析时说明使用的推理条件。转述相关方说法要写清这是回应本身，而不是自动得到证实的结论。标题不能比正文证据走得更远。

若证据尚不足以支撑进一步延伸，应把问题停留在目前可知的范围内。

读者指出具体错误后，应核对可复查的原始材料，判断需修改的是日期、身份、引述还是整个推论。重要修改应说明更正范围，不用悄悄改变表述掩盖此前问题。

准确标注来源，可以让观点保有活力而不越过事实。